Hof van Beroep Gent

Het hof van beroep Gent heeft een ex-leraar veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar, met probatie-uitstel voor een periode van vijf jaar. Aan dit probatie-uitstel zijn strikte voorwaarden verbonden. Zo moet de beklaagde zijn ambulante begeleiding verderzetten, en een bijkomende gepaste gespecialiseerde begeleiding volgen in verband met zijn seksueel normoverschrijdend gedrag. In deze zaak stelde het hof stelde vast dat een effectieve vrijheidsberovende bestraffing weinig toegevoegde maatschappelijke waarde zou bieden.

Feiten

De beklaagde, die werkzaam was als leerkracht, moest zich voor de correctionele rechtbank verantwoorden voor:

• verkrachting *  **

• aantasting van de seksuele integriteit *  **

• aanranding van de eerbaarheid met geweld of bedreiging jegens minderjarigen geen volle 16 jaar oud **

• bewegen van een minderjarige tot het plegen van ontucht of prostitutie ***

• belaging ****

* Met de verzwarende omstandigheid dat de niet-consensuele seksuele handelingen werden gepleegd ten nadele van een minderjarige die geen volle zestien jaar oud was.

** Met de verzwarende omstandigheid dat de niet-consensuele seksuele handelingen werden gepleegd door een persoon die zich in een erkende positie van vertrouwen, gezag of invloed ten aanzien van het slachtoffer bevond.

*** Met de verzwarende omstandigheid dat de minderjarige beneden de volle leeftijd van zestien jaar was.

**** Met de verzwarende omstandigheid dat de feiten werden gepleegd ten nadele van een persoon van wie de kwetsbare toestand ten gevolge van de leeftijd, zwangerschap, een ziekte dan wel een lichamelijk of geestelijk gebrek of onvolwaardigheid, duidelijk was of hem bekend was.

Vonnis REA Dendermonde

In een vonnis van 10 maart 2026 veroordeelde de rechtbank van eerste aanleg Dendermonde de beklaagde tot een gevangenisstraf van zes jaar. Bijkomend werd hij ter beschikking gesteld van de strafuitvoeringsrechtbank voor een termijn van tien jaar, gold er een contactverbod van tien jaar met zijn slachtoffers en mocht hij gedurende twintig jaar niet deelnemen aan activiteiten met minderjarigen. Hij werd ook voor een periode van vijf jaar ontzet uit zijn burgerrechten.

De beklaagde ging tegen dit vonnis in beroep, en met name tegen de opgelegde strafmaat.

Beoordeling hof van beroep Gent

Voor het hof van beroep Gent vroeg de beklaagde om hem een gevangenisstraf met uitstel op te leggen, mits naleving van probatievoorwaarden. Het openbaar ministerie sloot zich in zijn vordering daarbij aan.

Het hof is op het verzoek van de beklaagde ingegaan, op grond van de volgende overwegingen:

• De gevangenisstraf is de laatst te overwegen straf, die slechts kan worden uitgesproken wanneer de strafdoelen niet kunnen worden bereikt met één van de andere straffen of wettelijk voorziene maatregelen.

• De intimiteiten gebeurden ogenschijnlijk niet tegen de wil van de betrokken minderjarigen. Ze verliepen in het kader van een zogezegd wederzijdse relatie, die voor de onmiddellijke omgeving van de minderjarigen trouwens ook niet verborgen was. De beklaagde kon deze intimiteiten echter enkel plegen door misbruik te maken van zijn vertrouwenspositie als jonge leraar. Hij verleidde de minderjarige slachtoffers, wiens kwetsbaarheid hij kende, tot deze intimiteiten door hen voor te houden dat deze kaderden in een echte relatie. Hij was echter duidelijk alleen begaan met zijn eigen seksuele behoeften. De beklaagde komt naar voor als een opportunistische pleger met een uitgesproken zwak moreel besef op seksueel gebied.

• De beklaagde liet zich na zijn voorlopige invrijheidsstelling ambulant begeleiden voor zijn seksueel gedrag. Deze begeleiding werd als gunstig geëvalueerd door de betrokken therapeut. De beklaagde hield zich aan de gemaakte afspraken, werkte actief mee in de therapeutische sessies en vertoonde een gunstige evolutie in het inzicht in zijn strafbaar handelen. Hij verklaarde zich bereid om deze begeleiding verder te zetten. Hij werkt ook niet meer in het onderwijs.

• De beklaagde is begonnen aan het vergoeden van de burgerlijke partijen.
• Hoewel recidive nooit uitgesloten kan worden, blijken er uit de strafinformatie en het deskundig verslag geen aanwijzingen dat de beklaagde vandaag een acuut gevaar is voor de openbare veiligheid.

Conclusie

Rekening houdend met de bovenstaande elementen, moet het hof vaststellen dat een effectieve vrijheidsberovende bestraffing weinig toegevoegde maatschappelijke waarde biedt (behoudens het vergeldend aspect). Een langdurige vrijheidsberoving van de beklaagde zou tot gevolg hebben dat zijn huidige sociale integratie volledig ongedaan wordt gemaakt. Ook zijn tewerkstelling en financiële zelfstandigheid zou verloren gaan. Bovendien is een psychologische begeleiding met betrekking tot zijn seksueel normoverschrijdend gedrag tijdens een detentie niet mogelijk. 

Arrest hof van beroep Gent

Het hof van beroep Gent heeft de beklaagde veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar, met probatie-uitstel voor een periode van vijf jaar. 

Aan dit probatie-uitstel zijn strikte voorwaarden verbonden. Zo moet de beklaagde zijn ambulante begeleiding verderzetten, en een bijkomende gepaste gespecialiseerde begeleiding volgen in verband met zijn seksueel normoverschrijdend gedrag. Voorts moet hij zich onthouden van alle contacten met minderjarigen in de ruimste mogelijk zin (inbegrepen via internet en sociale media).

Het hof bevestigt daarnaast de ontzetting uit de burgerrechten voor een termijn van tien jaar, het tienjarige contactverbod met de minderjarige slachtoffers, het verbod tot deelname aan activiteiten met minderjarigen voor een periode van twintig jaar, en de ontzetting uit het recht om te wonen, te verblijven of zich op te houden nabij scholen, speelpleinen, jeugdbewegingen, pretparken, zwembaden of andere plaatsen waar minderjarigen zich ophouden, en dit voor een periode van tien jaar.

Zowel de opgelegde probatievoorwaarden, als de ontzettingen, zullen ervoor zorgen dat de beklaagde niet meer in een positie wordt gebracht waarin hij in nauw contact komt met minderjarigen.