De rechtbank van eerste aanleg Leuven heeft vandaag twee beklaagden veroordeeld tot een effectieve gevangenisstraf van 10 jaar voor poging tot moord op twee andere mannen. Beide beklaagden krijgen deze veroordeling voor hun betrokkenheid bij een steekpartij met twee zwaargewonde slachtoffers op de Leuvense Grote Markt in de vroegere ochtend van zondag 8 oktober 2023. Zowel de beklaagden als de slachtoffers zijn van Afghaanse afkomst. De beide zwaargewonde slachtoffers ('slachtoffer 1' en 'slachtoffer 2') waren ongewapend en hadden volgens de rechtbank niet de intentie om fysieke agressie te plegen. Een van de beklaagden wordt door de rechtbank beschouwd als de uitvoerder van de moordpoging ('beklaagde 1'), terwijl de andere als de opdrachtgever geldt ('beklaagde 2'). Het gevoerde onderzoek kon geen uitsluitsel brengen over het exacte motief van de steekpartij. De rechtbank is van oordeel dat de feiten niet gepleegd werden in een plotse opwelling van woede, maar het gevolg waren van planmatig handelen en voorbedachtheid.
Feiten
De twee beklaagden en de twee slachtoffers hadden met elkaar afgesproken op zondagochtend 8 oktober 2023. Ze zouden elkaar treffen op de Leuvense Grote Markt omstreeks 4 uur in de vroege ochtend. Beide partijen waren daarbij vergezeld van andere mensen. Naar eigen zeggen was het de bedoeling om een aantal onderlinge discussiepunten uit te praten. De inhoud van deze onenigheden kon niet achterhaald worden op basis van het gevoerde onderzoek.
Wanneer 'slachtoffer 1' op de Grote Markt toekwam bij 'beklaagde 1', haalde deze laatste onmiddellijk en zonder enige voorafgaande discussie een mes boven en richtte dit naar zijn slachtoffer. Daarop liep 'slachtoffer 1' achteruit, gevolgd door 'beklaagde 1' die verschillende steekbewegingen in zijn richting maakte. 'Slachtoffer 1' probeerde zich nog te verweren, maar kwam uiteindelijk ten val. Op het ogenblik dat 'slachtoffer 1' op de grond lag, werd hij opnieuw gestoken door 'beklaagde 1'. 'Beklaagde 2' stond daarbij op korte afstand toe te kijken.
Vervolgens probeerde een derde persoon tussenbeide te komen. Wanneer 'beklaagde 1' dit opmerkte, liep hij naar deze man toe en maakte hij meerdere steekbewegingen in zijn richting. Deze laatste kon de steekbewegingen ontwijken en kon wegvluchten in de richting van het nabijgelegen Rector De Somerplein.
'Slachtoffer 2' bevond zich op korte afstand van deze feiten. 'Beklaagde 1' benaderde hem vervolgens en stak hem eveneens neer. Eens op de grond kreeg het slachtoffer van 'beklaagde 1' nog een trap op het hoofd te verwerken.
Na de feiten vluchtten de beide beklaagden weg van de Grote Markt in de richting van het Mathieu de Layensplein. Beide slachtoffers bleven zwaargewond achter. Omstaanders dienden hen de eerste zorgen toe. Nadien werden ze in levensgevaar met een ziekenwagen overgebracht naar het UZ Leuven.
Een uur na de feiten werd 'beklaagde 2' door de politie aangetroffen in het centrum van Leuven. 'Beklaagde 1' nam de vlucht en kon tot op heden niet worden opgespoord.
De beide beklaagden hebben de Afghaanse nationaliteit. 'Beklaagde 1' heeft in ons land een blanco strafregister. 'Beklaagde 2' heeft eerder al strafrechtelijke veroordelingen opgelopen, onder meer voor opzettelijke slagen en verwondingen en voor inbreuken op de wapenwet.
Strafmaat
De rechtbank is van oordeel dat zowel 'beklaagde 1' als 'beklaagde 2' schuldig zijn aan poging tot moord op hun twee zwaargewonde slachtoffers (tenlastelegging A).
'Beklaagde 1' is bijkomend schuldig aan het dragen van een mes met het voornemen personen te bedreigen of hen lichamelijk letsel toe te brengen (tenlastelegging B) en aan bedreigingen door gebaren of zinnebeelden (tenlastelegging C).
De rechtbank veroordeelt beide beklaagden op strafgebied tot een effectieve gevangenisstraf van 10 jaar. De rechtbank vorderde vandaag ook de onmiddellijke aanhouding van ‘beklaagde 1’, omdat de kans reëel is dat hij zich zal proberen onttrekken aan zijn straf.
Motivering rechtbank
De rechtbank beschouwt 'beklaagde 1' als de uitvoerder van de steekpartij, terwijl 'beklaagde 2' de opdrachtgever was. Hoewel 'beklaagde 2' zelf geen steekletsels heeft toegebracht, speelde hij als opdrachtgever wel een doorslaggevende rol. De rechtbank is dan ook van oordeel dat de opdrachtgever en de uitvoerder een even strenge straf verdienen. Het onderzoek maakte ook duidelijk dat de feiten niet gepleegd werden in een plotse opwelling van woede, maar dat er duidelijk sprake was van planmatig handelen en van voorbedachtheid. De slachtoffers waren niet gewapend en toonden geen intentie tot het stellen van daden van fysieke agressie.
Voor de rechtbank is enkel een effectieve en langdurige gevangenisstraf gepast om de beide beklaagden het ontoelaatbare van hun handelen te doen inzien en om herhaling te voorkomen. Het feit dat de beide zwaargewonde slachtoffers de mesaanval overleefden, was ook geenszins toe te schrijven aan de goede wil van de beklaagden. Het overleven van de slachtoffers is louter te danken aan het snel en kordaat optreden van toevallige omstaanders en van de hulpdiensten, die de eerste levensreddende handelingen toedienden.