Wanneer Belgische schuldeisers-rechtspersonen zich niet inschrijven in JustRestart, heeft dit een aantal gevolgen:
- de schuldbemiddelaar kan deze schuldeisers niet rechtsgeldig aanmanen om aangifte van schuldvordering in te dienen;
hij kan hen dus ook niet sanctioneren met het vermoeden van afstand van schuldvordering (art. 1675/9, § 3 Ger.W.); - er is geen geldig papieren alternatief voor aanmaning of verdere communicatie;
- de procedure van collectieve schuldenregeling is geblokkeerd, omdat geen ontwerp van aanzuiveringsregeling kan worden opgesteld;
- de schuldeisers worden niet opgeroepen voor zittingen en worden niet meer ingelicht over uitspraken;
De arbeidsrechtbank oordeelt dat de niet‑inschrijving in JustRestart niet kan worden gelijkgesteld met een afstand van schuldvordering. Het maakt niets uit dat de niet-inschrijving het onmogelijk maakt om via JustRestart een aanmaning te verzenden en de sanctie van het vermoeden van afstand toe te passen. Een papieren aanmaning aan Belgische rechtspersonen is geen valabel alternatief want deze heeft juridisch geen rechtsgevolgen in het huidige wettelijk kader, en biedt niet de vereiste rechtszekerheid.
De arbeidsrechtbank vraagt aan het Grondwettelijk Hof om zich uit te spreken over de vraag of de artikelen 10, 11 en 23 van de Grondwet worden geschonden door:
- het ontbreken van aanmanings‑ en sanctiemogelijkheden voor niet‑ingeschreven Belgische schuldeisers‑rechtspersonen, in tegenstelling tot andere schuldeisers;
- de onmogelijkheid van een rechtsgeldige papieren aanmaning voor die categorie;
- het ontbreken van papieren oproepingen en kennisgevingen van de rechtbank aan niet‑ingeschreven Belgische rechtspersonen, in tegenstelling tot niet‑ingeschreven natuurlijke personen en buitenlandse rechtspersonen.